МАКСИМИАН ГЕРКУЛИЙ

Рим. имп. Максимиан Геркулий. Бюст. 293–296 гг. (Музей Сен-Реймон в Тулузе)[Марк Аврелий Валерий Максимиан Геркулий; лат. Marcus Aurelius Valerius Maximianus Herculius; греч. Μαξιμιανός ῾Ηρακλής] (ок. 250, близ Сирмия, Паннония, ныне Сремска-Митровица, Сербия - июль 310, Массилия, Галлия, ныне Марсель, Франция), рим. император (июль 285 - 1 мая 305, февр. 307 - нояб. 308, нач. лета 310). Род. в семье иллирийских лавочников. По свидетельству историка Аврелия Виктора (IV в.), М. не получил к.-л. образования (Aur. Vict. De Сaes. 39.17). Начав военную карьеру, выдвинулся при имп. Аврелиане (270-275), участвовал в большинстве походов того времени. Не позднее сер. 70-х гг. III в. М. женился на сириянке Евтропии. В браке родились сын Максенций (ок. 278 или 283; император в 306-312) и дочь Флавия Максима Фавста (ок. 289; жена имп. равноап. Константина в 307-326; о датах см.: Barnes. 1982. P. 34). Близкой родственницей М. была Флавия Максимиана Феодора (род. не позже 275), жена имп. Констанция I Хлора и мачеха имп. Константина. Позднеантичные источники говорят, что она приходилась М. дочерью (Anon. Vales. Chron. Const. 2; Philost. Hist. eccl. II 16; Theoph. Chron. P. 7) или падчерицей (Eutrop. Breviar. IX 22. 1; Aur. Vict. De Caes. 39.25; Idem. Epitom. 40. 12). Какая информация более верна, остается неясным.

Возможно, М. принимал участие в провозглашении Диоклетиана императором в нояб. 284 г. в Никомидии (ныне Измит, Турция). Об отношениях М. с Диоклетианом до восшествия последнего на престол определенных сведений нет, вероятно они были дружны. В июле 285 г. в Медиолане (ныне Милан, Италия) Диоклетиан провозгласил М. своим соправителем, даровав ему титул цезаря. М. взял 2-е имя Валерий по номену Диоклетиана. Ряд исследователей высказывали мнение, что М. был усыновлен Диоклетианом, но достаточных подтверждений этому нет (Odahl. 2004. P. 42-43; Southern. 2001. P. 136, 331; Уильямс. 2014. С. 54-57). Причины появления М. в качестве соправителя Диоклетиана античными источниками не объяснены. Вероятно, Диоклетиан пытался учесть опыт предыдущих императоров, к-рые, даже добившись политических и военных успехов, были убиты своими приближенными офицерами. Не имея сыновей, Диоклетиан стремился упрочить свое положение во власти, разделив ее с человеком, к-рому всецело доверял. Ок. 287 г. Диоклетиан принял титул Иовий (лат. Iovius), один из эпитетов Юпитера, а М. стал именоваться Геркулием, т. е. Геркулесом (лат. Herculius). Т. о., Диоклетиан претендовал на статус наместника Юпитера и проводника божественной воли на земле, а М. отводил роль сына верховного божества (Liebeschuetz. 1979. P. 235-252; Odahl. 2004. P. 43-44; Barnes. 1981. P. 11-12; Уильямс. 2014. С. 57, 75-77). Для управления М. был отведен Запад Римской империи, где были особенно сильны движения мятежников.

С осени 285 по 286 г. М. подавил движение багаудов в Галлии, расправившись с отрядами, к-рые пытались оказать ему сопротивление. Основные силы багаудов были уничтожены, но партизанская война продолжалась еще неск. лет. Согласно позднейшему преданию, в это время по приказу М. был истреблен Фиваидский (Фивейский) легион во главе со св. Маврикием, полностью состоявший из христиан. Предание впервые зафиксировано в сочинении Евхерия Лугдунского (сер. V в.) и едва ли достоверно. Поскольку кампания в Галлии велась против граждан империи, к.-л. празднований победы М. не проводил. Осенью 285 г. М. разбил войско шебонов и герулов, вторгшихся в Галлию через Рейн. Борьбу с морскими пиратскими нападениями франков и саксов на берега прол. Ла-Манш успешно начал назначенный М. Мавзей Караузий. Однако вскоре он лишился доверия М., т. к. стремился присваивать отбитую у пиратов добычу, а их самих записывал в свой флот. М. приказал арестовать Караузия, но на сторону последнего вскоре перешли 3 брит. легиона. К осени 286 г. Караузий провозгласил себя августом, установив полный контроль над Британией и частью Сев.-Зап. Галлии с побережьем Ла-Манша. М., лишившийся флота, долгое время не имел возможности расправиться с мятежником.

Вскоре после начала мятежа Караузия, 1 апр. 286 г., М. принял титул августа и тем самым получил такой же статус, что и его соперник. М. был также провозглашен братом имп. Диоклетиана, равным ему по положению (Eutrop. Breviar. IX 22.1; Chron. Pasch. P. 511; Theoph. Chron. P. 6; Barnes. 1981. P. 6-7). Диоклетиан, находившийся в то время в Византии, вскоре признал новый титул М. Однако официально Римская империя считалась единым общим владением, хотя каждый из императоров-соправителей имел свою резиденцию, чиновный аппарат, армию и территорию управления. В честь 2 императоров были выпущены монеты и устроены праздники. В 288 или 289 г. М. выдал свою дочь Феодору замуж за военачальника Констанция Хлора, к-рый был назначен префектом претория.

В 287-288 гг. М. провел кампании против герм. племен, нападавших на рейнский лимес; были одержаны победы над племенами бургундов, алеманнов, герулов, шебонов, франков, фризов, хамавов и др. М. возглавил походы через Рейн в долину р. Мозель и в район Декуматских полей, уничтожив там поселения алеманнов. Угрозы прорывов германцев через лимес были на время устранены. Вождь франков Геннобавд признал себя вассалом М. Восстанавливались приграничные города и крепости; была построена новая дорога вдоль Рейна.

Рим. имп. Максимиан Геркулий. Фоллис. Аверс. Реверс. 305–306 гг.В 289 г. М. начал активную борьбу против Караузия, но его 1-я попытка переправиться в Британию через Ла-Манш завершилась провалом: флот был уничтожен бурей. М. был вынужден заключить перемирие с Караузием, но не признал его власть законной. Узнав о неудаче М., на Запад прибыл Диоклетиан и встретился с ним в дек. 290 г. в Медиолане. Вероятно, в это время соправители начали обсуждать вопрос о создании тетрархии (Panegyr. lat. XI(III) 8. 1). 1 марта 293 г. в Медиолане М. объявил своим соправителем Констанция Хлора, даровав ему титул цезаря (Lact. De mort. persecut. 7-8; Eutrop. Breviar. IX 22. 1; Oros. Hist. adv. pag. VII 25. 5; Philost. Hist. eccl. I 5; Chron. Pasch. P. 512; Theoph. Chron. P. 5, 7). Одновременно на Востоке Диоклетиан сделал цезарем своего военачальника Галерия. Констанцию было поручено продолжить борьбу с Караузием. В 293 г. в результате переворота Караузий был убит и власть в Британии захватил новый мятежник Аллект. М. неск. лет оставался в Италии. В 296 г. он прибыл в Галлию и поддержал экспедицию Констанция против Аллекта, охраняя рейнскую границу в отсутствие своего цезаря. Аллект был разгромлен, и власть тетрархии прочно установилась в сев.-зап. диоцезах Римской империи.

С осени 296 до 298 г. М. предпринял поход через Испанию в Мавританию, где стремился восстановить подчинение племен берберов. Преследуя их, в 298 г. он перешел Атласские горы и начал громить поселения кочевников в глубине африкан. континента, но из-за партизанской войны отступил. 10 марта 298 г. М. отпраздновал триумф в Карфагене, а спустя год - в Риме. В древней столице по приказу М. в 299-305 гг. были построены большие термы в честь Диоклетиана к северу от Виминальского холма. Последующие годы М. жил в Медиолане и Аквилее. В Медиолане он построил театр, цирк, дворец, храмы, термы и монетный двор.

В 303 г. М. поддержал антихрист. эдикты имп. Диоклетиана, положившие начало великим гонениям на христиан (Lact. De mort. persecut. 15. 6) (см. Гонения на христиан в Римской империи). Преследования весьма последовательно проводились им в Риме и по всей Италии, в Сев. Африке и Испании (Barnes. 1981. P. 23). Известно весьма значительное число имен мучеников, пострадавших от гонений М. в этих регионах. Во мн. актах мучеников и житиях в качестве гонителя назывался имп. Диоклетиан, хотя в действительности преследования в данной местности осуществлял М. Среди наиболее почитаемых жертв гонений М. известны св. Севастиан, рим. офицер, живший в Медиолане, Марк и Маркеллин и их дружина (пам. 18 дек.; пам. зап. 20 янв.; дата их смерти встречается под 288 или 304 г.). Также известны еп. Викентий Меванийский (пам. зап. 6 июня), еп. Ианнуарий Беневентский (пам. 21 апр.; пам. зап. 19 сент.), архидиак. Евпл Катанский (пам. 11 авг.), сщмч. Викентий Августопольский (Цезаравгустский; пам. 11 нояб., пам. зап. 22 янв.), мц. Евлалия Барцинонская (пам. 22 авг.; пам. зап. 12 февр.); Авундий, Абунданций, Маркиан и Иоанн, мученики Римские (пам. зап. 16 сент.), св. Максимилиан Тевестский (пам. зап. 12 марта), св. Маркелл Танжерский (пам. зап. 30 окт.); мученики Вит, Модест и Крискентия (пам. 16 мая, 15 июня) и др.

В 303 г. М. с Диоклетианом отпраздновали биценналии (20-летие правления) последнего; императоры вместе посетили Рим. Вероятно, в это время Диоклетиан, окончательно решивший отречься от власти, потребовал от М. обещания уйти в отставку одновременно с ним, передав титулы августов своим цезарям Констанцию и Галерию (Lact. De mort. persecut. 20. 4). Возможно также, что в придворной среде происходила острая борьба за избрание новых цезарей для формирования 2-й тетрархии. Часть окружения М. и Диоклетиана считали, что новыми цезарями должны стать сын М. Максенций и сын Констанция Хлора св. равноап. Константин, находившиеся в Никомидии. Предположительно М. до последнего противился идее своей отставки. Однако его позиция в отношении Максенция неясна.

1 мая 305 г. состоялась церемония отречения М. в Медиолане, одновременно прошла церемония отречения Диоклетиана в Никомидии. В честь этого события была выпущена серия монет с надписями: «Наисчастливейшие старшие императоры» (лат. Felicissimo Seniori Augusto). Вероятно, под влиянием Галерия Диоклетиан назначил новыми цезарями Флавия Севера и Максимина Дайю. М. и его партия фактически были обойдены, М. остался не у дел и вскоре поселился на вилле в Кампании (Италия; Lact. De mort. persecut. 26.7; Eutrop. Breviar. X 2. 3). Дальнейший ход событий во многом, видимо, был обусловлен разочарованием М. в решениях Диоклетиана, а также в самой идее тетрархии.

После смерти Констанция I 25 июля 306 г. начался новый этап борьбы за власть на Западе империи. Преемником Констанция был провозглашен Константин, к-рого вскоре Галерий признал в ранге цезаря. 28 окт. 306 г. в ходе восстания в Риме против правления Флавия Севера императором был провозглашен Максенций. Он отослал имп. знаки отличия М., предлагая ему равные права с собой. Однако М. поначалу не поддержал своего сына и еще ок. 3 месяцев оставался на своей вилле, вероятно стремясь сохранить некую видимость нейтралитета и обеспечить сыну убежище в случае его поражения. Однако в февр. 307 г., когда началась война между Максенцием и Флавием Севером, М. прибыл к сыну и армия сразу же объявила его императором (Lact. De mort. persecut. 26. 6-7; Aur. Vict. De Caes. 40. 21). Т. о. в Риме сложился дуумвират отца и сына, который в 307 г. привел к победе над Флавием Севером, а затем и к соглашению с Галерием. По утверждению историка Евтропия, М., возвращаясь к власти, убеждал в письмах Диоклетиана последовать его примеру, но тот лишь посмеялся над ним (Eutrop. Breviar. X 2. 3). В этот период М. прилагал все усилия к заключению союза с Константином. В 307 г. он совершил поездку в Галлию, где, вероятно, в Арелате (ныне Арль, Франция) участвовал в церемонии провозглашения Константина августом. В кон. лета 307 г. в Августе Треверов (ныне Трир, Германия) был заключен брак между Константином и дочерью М. Фавстой.

Отношения между М. и Максенцием вскоре разрушились: функции между 2 соправителями, вероятно, так и не были распределены. Поссорившись с сыном, весной 308 г. М. попытался поднять мятеж в Риме. По описанию Лактанция, М. созвал народ и войско, публично обвинил сына в «бедствиях, которые терпит государство» и сорвал с него инсигнии. Вероятно, это описание является легендой (Lact. De mort. persecut. 28. 2-3). Однако солдаты неожиданно встали на сторону Максенция, и М. вынужден был бежать из Италии в Арелат, где его принял Константин (Socr. Schol. Hist. eccl. I 2). После этого официально М. еще в течение неск. месяцев оставался императором, но реальной власти уже не имел и жил под надзором Константина. В нояб. 308 г. М. принял участие в имп. совещании в Карнунте (к востоку от совр. Вены, Австрия), на к-ром Диоклетиан и др. соправители убедили его официально вновь отречься от власти. М. вернулся в Арелат (Lact. De mort. persecut. 29. 1-3; Zosim. Hist. II 10).

Летом 310 г. М. поднял мятеж в Арелате против Константина. Мотивы этого поступка неясны, т. к. положение М. к этому времени оставалось стабильным: несмотря на политическое поражение, он по-прежнему пользовался почетом и уважением. Однако в момент, когда основная часть войска Константина была занята войной с франками на Рейне, М. объявил в Арелате о смерти Константина и провозгласил себя императором (Barnes. 1981. P. 34-35). Константин, узнав о мятеже, спешно развернул часть своих легионов от границы и направился к Арелату. Большинство войск, находившихся в городе, не поддержали М. и тем самым обрекли его на поражение. М. бежал в Массилию и пытался приготовиться к осаде, но при приближении войска Константина горожане открыли ворота. М. был выдан в руки победителя.

Подробности смерти М., изложенные в источниках, выглядят во многом неправдоподобно. Большинство позднеантичных авторов выступали на стороне Константина и стремились по-разному оправдать, объяснить или хотя бы отчасти замолчать его расправу над М. (Panegyr. lat. VI(VII) 14-20; Lact. De mort. persecut. 29. 4-8; Euseb. Hist. eccl. VIII 13; Idem. Vita Const. I 47; Eutrop. Breviar. X 3. 2; Aur. Vict. De Caes. 40. 22; Idem. Epitom. 40. 5). Согласно версии, к-рая изложена Лактанцием, Евсевием Памфилом и Евтропием, Константин при встрече с плененным М. упрекнул его за преступления, лишил титула, но пощадил. Однако затем (видимо, в течение неск. дней) М. якобы вновь начал готовить покушение на Константина. Он подговаривал Фавсту изменить мужу и провести его тайно в спальню супруга. Та притворно согласилась, но рассказала обо всем Константину, и ночью, когда М. прокрался в покои императора и убил там некоего евнуха, Константин с охраной застал его с мечом в руках. После этого М. был обвинен в покушении на Константина, ему было предложено по рим. традиции покончить с собой, и он повесился (Lact. De mort. persecut. 30. 2-5). Скорее всего, эта история была придумана имп. пропагандой, чтобы объяснить тяжелое решение Константина казнить своего тестя, а также скрыть, возможно, неблаговидные подробности суда над ним и его смерти. В связи с этим реальные обстоятельства кончины М. остаются неизвестны.

Смерть М. серьезно осложнила отношения между Константином и Максенцием. Несмотря на прежний разрыв с отцом, Максенций, вероятно осведомленный о событиях в Массилии лучше Лактанция, обвинил Константина в убийстве и открыто расторг союз с ним. М. был обожествлен сенатом в Риме, в его честь чеканились особые монеты. Константин предал М., а затем и Максенция damnatio memoriae, приказав уничтожать все их изображения и надписи. После победы Константина над Максенцием в 312 г. память о М. была восстановлена, т. к. его вдова Евтропия поклялась, что Максенций не был сыном М. (Panegyr. lat. XII (IX) 3. 4; 4. 3). Его обожествление Максенцием было объявлено незаконным, но в 317 г. он был вновь обожествлен Константином, и с 318 г. его изображение вновь начало появляться на монетах вместе с др. обожествленными родственниками Константина - имп. Констанцием Хлором и Клавдием II Готским (Barnes. 1982. P. 35).

Сведения о личных качествах М. в источниках отрывочны. Известно, что он был необразован, едва грамотен. Анонимный панегирист в 289 г., сравнивая походы М. с победами Сципиона, даже иронично предположил, что М. никогда не слышал об этих событиях (Panegyr. lat. X(II) 8. 1-6). Военные таланты М. признавались всеми современниками (Aur. Vict. De Сaes. 39. 17). Однако события его правления и особенно борьба за власть в последние годы обнаруживают крайне непоследовательный, вероятно, импульсивный характер, склонность к непродуманным действиям, нежелание следовать заключенным соглашениям (Aur. Vict. De Сaes. 40. 10; Eutrop. Breviar. IX 27. 1). Все это обрекло М. на постепенную утрату авторитета, потерю бывш. сторонников и финальную катастрофу. Отношение М. к христианам в основном соответствовало политике Диоклетиана. Вероятно не имея собственного мнения в отношении христиан и лишь выполняя приказы своего старшего соправителя, М. заслужил репутацию одного из наиболее жестоких гонителей Христовой веры (Lact. De mort. persecut. 8. 1-5).